Сказка
Жил да был процессор Intel Core 2 Duo E6600 с двумя ядрами, штатной тактовой частотой 2,4 ГГц и шиной 1,066 ГГц. И была куплена ему память быстрая, и была увеличена скорость шины ему до 1,28 ГГц, и разогнался он до 2,88 ГГц. А дальше он не гнался, сука, хотя в интернете у всех гнался.
И тогда был куплен взамен него процеесор Core 2 Quad Q6600 с такой же тактовой частотой, но уже с четырьмя ядрами. И был разогнан он сначала до 2,8 ГГц, а потом и того пуще — до 3,2 ГГц, и память стала работать на своей родной частоте — 400 МГц. И стало всё быстрее.
А сраная 32-битная мать ASUS P5B-E Plus больше 3,072 ГБ памяти не видит, хоть ты ей 8 поставь! А приложения в винде вообще умеют пользовать только первые 2 ГБ. Даже Adobe Premiere! Даже After Effects, блядь!
Ну и хрен с ними. Всё равно всё стало быстрее. И, назло всем, жили они долго и счастливо, пока не умерли в один день.
Зэ энд.
<p>А чего ты не поставишь себе 64 разрядный Уиндоуз? Там и 4 гига увидеть все можно?</p>
<p>Не можно. Даже в БИОСе видно только 3072. Зависит от чипсета — максимальный объём виден на nForce (37xx).</p>
<p>А чего у тебя за чипсет-то?</p>
<p>Я ж написал, что мать — ASUS P5B-E Plus. Чем тебе Яндекс с Гуглом не угодили? P965.</p>
<p>народ пишет, что фича «BIOS RAM remap» помогает увидеть все 4 гига, а приложениям теоретически может помочь /3GB прописанный в boot.ini.</p>
<p>Насколько мне известно, Memory Remap работает только с 64-битными системами. Если включить его, 32-битная ОС увидит 2 ГБ.</p>
<p>Насчёт /3GB — хз.</p>
<p>Народ на паре форумов написал про 32х битные ОС.</p>
<p>Везде пишут, что в XP SP2 хрен больше 2 ГБ адресанёшь. Надо ставить XP x64.</p>
<p>Ну можно попробовать. С ключем /3gb.</p>
<p>первый раз слышу про 32бит материнку как параметр. ИМХО 64бит XP или Vista решат все проблемы, а БИОС то что не видет больше тоже не показатель.</p>
<p>Тут штука в том, что без Remap’а оно видит сколько видит. Если включить Remap Feature, то БИОС увидит все 4, но Винда, если она 32-битная, станет видеть меньше. Поэтому собираюсь сегодня поставить Windows XP x64.</p>
<p>про винду да. Уверен что с x64 всё будет тип топ. Ну или Vista x64.</p>
<p>Но всё равно ты смешно сказал, что БИОС — не показатель :-) Никакая система не сможет увидеть больше, чем видит БИОС — на то он и БИОС.</p>
<p>не смешно так и есть. Вроде включашь там какой то remap и всё оки ) Также как например скази винты биос не видит, но они ж существуют и работают ;)</p>
<p>Потому что у SCSI-контроллера есть свой БИОС ;-)</p>
<p>вообщем я думаю всё будет ок с 64 OS )</p>
<p>Лишь бы под неё все нужные программы заработали нормально</p>
<p>я вот ждал выхода cs4 и lightroom 2 с поддержкой 64 они вышли, скоро буду ставить vista 64, но появилась новая проблема, cs4 photoshop нужна новая видюха.. так что опять откладываемся.</p>
<p>А у меня Quadro FX 570 ;-P</p>
<p>крутой! ))</p>
<p>Да ладно, она стоит 6 тыс. руб. :-)</p>
<p>волшебный мир виндоуз )))</p>
<p>Зато в прекрасном и замечательном аймаке чтобы повысить производительность нужно купить новый аймак. И вообще давай сравним производительность с твоим волшебным аймаком. А ещё лучше соотношение цена/производительность.</p>
<p>никто не сравнивает грациозную лань и космический корабль — от них требуется разное</p>
<p>И то, и другое — персональный компьютер. Один в белом корпусе, второй — в том, который выберешь. Один — с виндой, второй — с Мак ОС :-) И хоть ты обдрочись на свою лань, она не перестанет быть всего лишь персональным компьютером :-) Разница — в маркетинге. Если бы у всех были Маки, нашлась бы кучка людей, которая бы поставила себе винду и говорила, что Маки для тупых, а винда — это different.</p>
<p>Не, но про лань это действительно круто. Теперь буду тебе припоминать :-)</p>
<p>я знал -я знал как тебя посадить на крючок!</p>
<p>Какой крючок?</p>
<p>да нет, это честная сделка: покупая аймак ты понимаешь, что проапгрейдить его нельзя. никто никого не обманывает</p>
<p>я вот помню, что когда у меня был писи с виндой, апгредил я его с такой периодичностью, что успевали смениться целые поколения процессоров-материнских плат — стандартов памяти и мое барахлишко становилось полностью ни с чем несовместимым<br />
приходилось выкидывать системник и покупать новый<br />
думаю, аналогично происходит у большинства людей</p>
<p>в случае с эпл, помимо за подрочить ты платишь еще и за то, что софт был тестирован конкретно на этой конфигурации, все вылизано и оптимизирован именно под нее. это очен хорошо на самом деле. там не будет такой проблемы, что кто-то там что-то не видит или тд</p>
<p>У меня на работе, например, товарищ купил себе новый процессор, а мне продал старый недорого. И у меня было 2 ядра, а стало 4 (выигрыш в производительности не безумный, но заметный). Хочу — халву ем, хочу — пряники. Вставил бы я себе в мак чего? Хрен там. На писюк могу поставить винду, а могу и другую систему. И программ под винду больше — есть, из чего выбирать. И комьюнити — огого какое (есть проблемы, найдёшь решение, а проблемы из макосью есть). Это зовётся гибкостью. И ещё это куда дешевле. Даже купить брендовый комп (это к вопросу о «тестирован конкретно на этой конфигурации») будет дешевле, чем купить Мак. А по московским ценам — это ж вообще смерть. Клава за 2100 р.?</p>
<p>И я лично не припомню случая, чтобы у меня кто-то что-то не видел. Ну да, глюки бывают (как будто их в МакОси нет), но если железо нормальное, а не ноунэйм, то очень редко кто-то подводит.</p>
<p>Хотя, должен признать, Виста — сакс.</p>
<p>а добавить в BOOT.INI ключик</p>
<p>[operating systems]<br />
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS=«Microsoft Windows XP Professional RU» /noexecute=optin /fastdetect /usepmtimer /3GB /PAE</p>
<p>/3GB /PAE — и будет видна видеть больше 3 ГБ</p>
<p>Re: а добавить в BOOT.INI ключик</p>
<p>Благодарю.</p>