logo

Про Pepsi Blue…

logo
Интересно было бы узнать, эта синяя сладковатая газированная жидкость более вредна для всяких органов, чем просто Пепси или, скажем Pepsi X? Мне думается, что нет. Ну какая разница, какую гуашь туда доливать — синюю, коричневую или, скажем, белую? Да никакой. Другое дело, если вместо гуаши туда бухнули чернил из авторучки (непонятно только, зачем). Если так, то пить синюю Пепси можно только при наличии неизлечимых заболеваний в запущенном состоянии — для скорейшего умерщвления тела, чтобы оно не мучалось.

Есть тут химик хоть один? Или просто человек, немного разбирающийся в чернилах, который ответил бы, что вреднее: коричневая Pepsi или синяя Pepsi. Я всё ещё склоняюсь к тому, что одинаково. Та же лошадь, только в профиль.

Одно заметное отличие (кроме цвета) — вкус. Он стал более мерзким. Теперь, внимание, вопрос: «Какого хрена её пить, если она противная?»… Вот и я о том же. Так что ну её эту синюю Pepsi, ну её эту коричневую Pepsi и всех остальных Pepsi.*

Я думаю, что лучше пить воду негазированную и свежевыжатый сок. Можно ещё Боржоми, там, Нарзан или чай зелёный. Впрочем, чай можно и коричневый, и красный (главное, чтобы не синий!!!). А в остальном я согласен с классиком, который сказал: «Лучше пить воду негазированную и свежевыжатый сок». Даже нечего добавить…

Хм… Надо бы что ли денег с Пепсико Инк стрясти. Всё-таки реклама какая-никакая. Или с Кока-колы — тут ещё подумать нужно…

Coca-cola Coca-cola Coca-cola Coca-cola Coca-cola Coca-cola Coca-cola Coca-cola

Кстати, на международном сайте Pepsi есть такие вещи как Pepsi Vanilla, но нет Pepsi Blue…

______________________________________________

* — На самом деле, Pepsi X — крутой напиток. Я его люблю и пью. Даже не так. Я на нём сижу. Поэтому, будь он хоть в десять раз вреднее синей Pepsi, я его всё равно пить не брошу!

Почему меня зовут anthonyclifton?

logo
Действительно, почему? Почему не Василий Чергачёв, например? Ответ на этот вопрос, ребятки, можно найти в голове любого догадливого человека. На самом деле, меня зовут Tony Clifton, но так уж получилось, что какая-то каналья зарегистровала в ЖЖ такой псевдоним раньше меня, чем повергла широкие круги общественности (и меня с ними) в бурную пучину непонимания и возмущения. Но ведь Anthony — полная версия имени Tony, а Clifton как был Клифтоном, так и остался. Соединив эти два слова вместе получаем сложный набор букв anthonyclifton, который, как вы уже, наверное, догадались, является моим никнеймом. Всё.

Мировая Суть. Часть 0: Вместо предисловия

logo
Я не знаю, кому это будет интересно… Собственно, меня это и не волнует. Я, типа, весь из себя такой независимый и самодостаточный, то есть мне себя самого хватает за глаза. Иногда даже удавиться хочется – так мне себя хватает. С избытком. Но если уж кому-нибудь понравятся мои мысли… Ну, понравятся и хрен с ним.

Давно уже хотел написать нечто подобное, но всё никак времени не было, да и желания тоже. *[I]Я, знаете ли, человек ленивый. Homo Lenius.* Итак, что у нас там в теме? Ах да… Мировая Суть (сокращённо – МС).

Мировая Суть является сводом законов и аксиом, которые движут мною в моей жизни. Вообще, нет. МС – набор аксиом. Так лучше. Все их перечислить представляется делом неблагодарным и крайне трудоёмким, а поскольку (см. [I]), делать я этого не буду. Чтобы понять, относится произвольная аксиома к МС, нужно проделать нехитрую операцию (алгоритм представлен ниже), но для осуществления подобного действия не обойтись без меня. Так или иначе.

Алгоритм выявления принадлежности высказывания к пространству аксиом МС:
[1] <ФРАЗА> является утверждением? Да -> [2], Нет -> [ЗАВЕРШЕНИЕ]
[2] <ФРАЗА> обличает негодяев и пороки современного общества, пронизана едкой цензурой и тонким чувством времени, содержит в себе попытку изменения мира к лучшему и предлагает возможные пути, как это лучше сделать? Да -> [ЗАВЕРШЕНИЕ], Нет -> [3]
[3] Когда Артёма спросили, относится ли <ФРАЗА> к пространству аксиом Мировой Сути, он ответил: «Да»? Нет -> [ЗАВЕРШЕНИЕ] Да -> [УДАЧНОЕ_ЗАВЕРШЕНИЕ]
[УДАЧНОЕ_ЗАВЕРШЕНИЕ] «Данное высказывание с определённой долей вероятности относится к пространству аксиом МС» * -> [КОНЕЦ]
[ЗАВЕРШЕНИЕ] «Данное высказывание не принадлежит к пространству аксиом МС» * -> [КОНЕЦ]
[КОНЕЦ]

Конечно, схема эта очень упрощена, но к её дополнению я вернусь как-нибудь. Главное состоит в другом. В моей голове появилась идея создать большой документ (в будущем, возможно, даже книгу), в котором достаточно подрбоно изгалались бы основы Мировой Сути, описывалось бы пространство аксиом и даже, возможно, к этому я когда-нибудь сварганю онлайн-тестирование, чтобы каждый мог определить свою близость к Мировой Сути, а также выявить причины, мешающие сближению и возможные варианты их устранения. Но это всё делать я буду не сейчас. Но скоро!

Вот я и создал виртуальный дневник…

logo

Или как там оно называется?.. Ну создал. Ну запись добавил. Вот и всё. На сегодня ничего нового. Ухожу в отпуск со следующей недели. Надоело. Всё. Дневники навевают скуку.

logo
© 2011–2017 Евграф Борезов